在某律師所公眾號看到一篇關(guān)于進口煤炭業(yè)務因融資性貿(mào)易引發(fā)糾紛的法律評述。

糾紛起因是：國內(nèi)進口商從境外進口煤炭，轉(zhuǎn)手賣給中間方，最后的買家是發(fā)電企業(yè)。由于煤炭進口資金需求量大，進口商引入國企代開信用證，并由代開證國企與境外公司簽買賣合同，提單權(quán)利主體也是代開證國企。貨物卸到發(fā)電企業(yè)的碼頭后，進口商未按約定向代開證國企付款，代開證國企起訴發(fā)電企業(yè)侵犯其對煤炭的所有權(quán)并要求賠償。

文章的作者認為，代開證國企的行為是典型的融資性貿(mào)易的行為。

各位讀者朋友，你們怎么看呢？

在我看來，這種代開證的行為肯定是有融資的功能。

但是，有融資功能的交易模式就必然是融資性貿(mào)易嗎？

我看未必！

記得我還在船公司工作的時候，每天的任務就是去拜訪客戶，有一次就到了 ……